داوری در مقابل میانجیگری
آیا نام مخفف ADR را شنیده اید؟ این مخفف Alternative Dispute Resolution است و برای نجات فردی از شر بلوایی است که مطمئناً در صورتی که پرونده خود را برای حل و فصل به دادگاه بکشد، دریافت خواهد کرد. اختلافات، زمانی که برای حل و فصل به دادگاه کشیده می شوند، نه تنها زمان بر و پرهزینه هستند، رای هیئت منصفه مطمئناً باعث ناامیدی یکی از طرفین دعوا می شود. با توجه به بسیاری از داستان های وحشتناک پرونده هایی که برای حل و فصل طولانی مدت در دادگاه ها طول می کشد، عاقلانه است که به داوری یا میانجیگری بروید که دو مورد از ADR ها هستند. در این دو مکانیسم حل اختلاف شباهت هایی وجود دارد، اما تفاوت هایی وجود دارد که در این مقاله به آنها اشاره خواهد شد.دانستن این تفاوت ها برای مردم عادی مفید خواهد بود، آیا باید در آینده درگیر اختلافاتی شوند که نیاز به حل و فصل دارد؟
امروزه رایج است که در مورد داوری یا میانجیگری در قرارداد در صورت وجود هرگونه اختلاف در آینده به عنوان مکانیزم حل و فصل، ذکر شود. این کار برای نجات طرفین از استخدام وکیل گران قیمت و سایر هزینه های متفرقه دادگاه ها انجام می شود. این پرونده در دادگاه ها نیز بی جهت به طول می انجامد. این دلایل مردم را به سمت داوری یا میانجیگری سوق می دهد. اما بهتر است قبل از انتخاب هر یک از این دو، تفاوت‌های این دو مکانیسم حل اختلاف را بدانید.
داوری چیست؟
داوری به حل و فصل اختلافات در یک دادگاه حقوقی نزدیک‌تر است، زیرا شامل انتصاب شخصی به عنوان داور است که نقشی مشابه نقش یک قاضی در دادگاه دارد. داور قبل از تصمیم گیری که برای هر دو طرف الزام آور است، شواهد را می شنود و بررسی می کند.تصمیم او قانونی، الزام آور و اغلب قطعی است به این معنا که قبلاً در قرارداد ذکر شده است که تصمیم او قابل اعتراض در دادگاه نیست. قراردادها اغلب دارای یک حکم داوری با مدت زمان ثابت هستند که برای هر دو طرف خوب است زیرا از آزمایشات طولانی که تخلیه مالی را ثابت می کند در امان هستند. تعداد شاهدان نیز در داوری برای صرفه جویی در زمان محدود است، زیرا در محاکمات دادگاه مشاهده می شود که زمان زیادی به دلیل احضار شهود که تأثیری در روند تصمیم گیری ندارد، تلف می شود.
میانجی گری چیست؟
میانجیگری بیشتر یک سیستم تسهیل‌کننده است که در آن تصمیم از سوی میانجی گرفته نمی‌شود، بلکه او نقش یک تسهیل‌کننده را بازی می‌کند و طرف‌های دعوا خودشان به راه‌حلی می‌رسند که برای هر دو قابل قبول باشد. میانجی به طرفین کمک می کند تا به یک راه حل مورد مذاکره برسند. میانجی صلاحیت صدور تصمیم را ندارد اما ارتباط بین طرفین دعوا را ممکن می سازد.با شکسته شدن یخ، طرفین با تشویق و کمک میانجی، خود به خود به حل و فصل اختلاف می رسند. اگرچه، میانجی ممکن است یک مرجع قانونی باشد که مهارت هایی برای ارائه گزینه های جایگزین داشته باشد، طرفین در پذیرش یا رد این پیشنهادات آزادند. آنها می توانند فرمول مذاکره خود را ارائه دهند که برای همه قابل قبول است.
تفاوت بین داوری و میانجیگری چیست
• داوری و میانجیگری هر دو ADR (سازوکارهای حل اختلاف جایگزین) هستند
• هر دوی آنها کمتر از دادگاه رسمی هستند، همچنین ارزان تر، سریع تر و کمتر خسته کننده هستند.
• در حالی که این داور است که نقش قاضی را در مورد داوری ایفا می کند، میانجی بیشتر یک تسهیل کننده است و هیچ تصمیمی را صادر نمی کند
• داور یک شخص بی طرف است که یک مرجع قانونی (وکیل یا قاضی) است. او به شواهد و شهود ارائه شده توسط وکلای هر دو طرف استماع می کند و حکمی صادر می کند که برای هر دو طرف دعوا لازم الاجرا است.
• در میانجیگری، هیچ تصمیم گیری توسط میانجی وجود ندارد و او صرفاً به طرفین کمک می کند تا در مذاکرات شرکت کنند و خودشان به توافق برسند.
• در حالی که، داور یک مرجع قانونی است، این لزوماً در مورد یک میانجی صادق نیست، که می تواند در هر زمینه دیگری نیز متخصص باشد.
• هیچ کد لباسی در ADR وجود ندارد و این باعث صرفه جویی در زمان و تلاش زیادی می شود.
