هنجاری در مقابل تجربی
در علوم اجتماعی دو کلمه هنجاری و تجربی وجود دارد که اهمیت زیادی دارند. دانش هنجاری و تجربی چیزهای کاملاً متفاوتی هستند که پس از خواندن این مقاله برای خوانندگان روشن خواهد شد. گزاره های هنجاری قضاوتی هستند در حالی که گزاره های تجربی صرفاً آموزنده و پر از حقایق هستند.
گزاره های هنجاری گزاره های "باید" هستند در حالی که گزاره های تجربی گزاره های "است". همین یک جمله برای روشن شدن هر دو اصطلاح کافی است. برای تفصیل، گزاره های هنجاری سؤالاتی را مطرح می کنند، آنها می خواهند و به صراحت می گویند که اوضاع چگونه باید باشد.از سوی دیگر، اظهارات تجربی سعی می‌کنند بی‌طرف باشند و واقعیت‌ها را همان‌طور که هستند، بدون قضاوت یا تحلیلی که ممکن است به دلیل تمایلات شخصی افراد، جانبدارانه باشد، بیان کنند.
در علم اقتصاد، هر دو نظریه هنجاری و تجربی رایج هستند. به همین دلیل است که صرف بیان حقایق در مورد یک اقتصاد گاهی کافی نیست و مطلوب نیست. مردم حق دارند بدانند که نمایندگان منتخب آنها چگونه برای بهبود وضعیت خود تلاش می کنند و نتایج سیاست هایی که در حال اجرا هستند چیست. این امر منجر به توسعه اظهارات قضاوتی، انتقادی و تحلیلی از سوی اقتصاددانان شد که به مردم کمک کرد تا عملکرد واقعی یک دولت و همچنین تأثیر سیاست‌های اتخاذ شده را درک کنند.
گزاره های تجربی عینی، مملو از حقایق و ماهیت آموزنده هستند. از سوی دیگر، گزاره های هنجاری ارزشی، ذهنی و غیر قابل اثبات هستند. به عنوان مثال، به این دو عبارت نگاه کنید.
کشور ما دارای بالاترین استانداردهای زندگی در جهان است.
کشور ما بهترین کشور جهان است.
گزاره اول مبتنی بر واقعیات یک گزاره تجربی است در حالی که گزاره دوم که ادعا می کند کشور بهترین کشور در جهان است یک گزاره ذهنی است که قابل اثبات نیست.
به طور خلاصه:
هنجاری و تجربی
- هر علم تجربی عاری از ذهنیت است و حقایق و اطلاعات قابل اثبات را ارائه می دهد در حالی که گزاره های هنجاری ذهنی، قضاوتی و غیر قابل اثبات هستند.
