مزاحمت در مقابل سهل انگاری
طبق قانون جرم، مزاحمت و سهل انگاری از تخلفات مدنی است که به دلیل ارتکاب یا ترک فعل یک فرد باعث آسیب به دیگران می شود و او را موظف به پرداخت غرامت به قربانی می کند. در صورت ایجاد مزاحمت و سهل انگاری، مسئولیت های قانونی مشابهی وجود دارد، اما بین این دو خطای مدنی بسته به زمینه و قصد مرتکب جرم یا شخص مرتکب جرم تفاوت وجود دارد. این مقاله تلاش می‌کند تا این تفاوت‌ها را بین مزاحمت و سهل انگاری پیدا کند.
مزاحمت
اگر شخصی شرایطی ایجاد کند که با حقوق فردی برای بهره مندی از دارایی اش تداخل داشته باشد، فرض بر این است که فرد مزاحمتی مرتکب شده است که طبق قانون جرم قابل مجازات است.این امر می تواند فعل یا ترک فعل مقصر باشد مانند آلودگی صوتی، گازی یا تصرف قهری در بخشی از اموال شاکی. اگر شما مالک ملکی هستید و از اقدامات همسایه خود به دلیل اینکه مزاحمت بی وقفه از ملک خصوصی شما را مختل می کند احساس ناراحتی می کنید، می توانید علیه همسایه خود حکم مزاحم دریافت کنید. به این مزاحمت خصوصی نیز گفته می شود که از مزاحمت عمومی متمایز است. برای استناد به قانون شکنجه در شرایط مزاحمت، شاکی باید بتواند ثابت کند که فعل یا ترک فعل متهم عمدی بوده و به هر نحوی به اموال وی آسیب جسمی وارد می کند یا موجب ناراحتی وی می شود.
سهل انگاری
سهل انگاری عمدتاً عملی است که سهوا یا سهوی انجام می شود که باعث آسیب رساندن به فرد دیگری می شود که منجر به خطای مدنی می شود. در تجاوزی که ناشی از سهل انگاری باشد، تداخل در تمتع مال خصوصی به این دلیل است که متهم مراقبت لازم را نداشته است.این بدان معناست که فعل یا ترک فعل عمدی نیست بلکه به دلیل سهل انگاری از سوی متهم است. اگر مدعی علیه با این تصور که وقت خواب نیست، مهمانی ترتیب داده و با صدای بلند موسیقی پخش کرده باشد، با این حال شاکی را آزار می‌دهد و طبق قانون جرم مستوجب مجازات است.
تفاوت بین مزاحمت و سهل انگاری چیست؟
• اگر فعل یا ترک فعل متهم عمدی باشد، مزاحم محسوب می شود، اما اگر عمدی نباشد و به دلیل عدم رسیدگی مناسب باعث ایجاد مزاحمت شود، طبق قانون تخلف جزء قصور محسوب می شود..
• اگر به واسطه عمل مدعی علیه، حق تمتع صاحب مال مختل شود و او بتواند عمدی بودن آن را ثابت کند، می تواند علیه مدعی علیه کتبه مزاحم بگیرد.
• مسئولیت متهم در صورت ایجاد مزاحمت بسیار بیشتر از سهل انگاری است.
• در صورت سهل انگاری مسئولیت مبتنی بر تقصیر وجود دارد، در حالی که در صورت ایجاد مزاحمت، مسئولیت اکیدی برای هرگونه آسیب مادی وجود دارد.
