فایده گرایی در مقابل دیونتولوژی
اگرچه مردم تمایل دارند دو اصطلاح Utilitarianism و Deontology را مشابه در نظر بگیرند، تفاوت های خاصی بین این دو اصطلاح وجود دارد. اینها با اخلاق مرتبط است. در واقع، آنها دو مکتب فکری متفاوت در رابطه با اخلاق هستند. بر اساس فایده گرایی، فایده همه چیز در مورد نتیجه یک عمل است. با این حال در Deontology، هدف وسیله را توجیه نمی کند. این را می توان به عنوان تفاوت اصلی بین این دو مفهوم شناسایی کرد. این مقاله سعی دارد ضمن توضیح این دو مفهوم، تفاوت های بین این دو اصطلاح را برجسته کند.
فایده گرایی چیست؟
سودگرایی به مفهوم «هدف وسیله را توجیه می‌کند» معتقد است. در واقع، این اصطلاح برای اولین بار توسط فیلسوفان جان استوارت میل و جرمی بنتام استفاده شد. جالب است بدانیم که از نظر فایده گرایی، فایده نتیجه یک عمل است. از این رو، پیروان مکتب اخلاقی فایده گرایی به نتیجه یک عمل ارزش بیشتری می دهند. بنابراین، نتیجه در این مکتب فکری بسیار مهم می شود. مراقبت های بهداشتی تا حد زیادی از اصول فایده گرایی پیروی می کند. این عقیده وجود دارد که فیلسوف در مکتب فکری فایده گرایی به ایده هایی می اندیشد و به اجرا می گذارد که بیشتر خودخواهانه است. یکی دیگر از ویژگی های مهم در فایده گرایی این است که توجه خاصی به قوانین رفتاری ندارد. این استرس به این هدف وارد می شود که وسیله رسیدن به آنجا فقط ثانویه می شود. در چنین شرایطی توجه به نحوه دستیابی به هدف ناچیز است. به همین دلیل است که می توان اظهار نظر کرد که فایده گرایی بر قوانین رفتار تأکید نمی کند.با این حال، هنگام توجه به دیونتولوژی در مقایسه با فایده گرایی متفاوت است.
جان استوارت میل
Deontology چیست؟
Deontology دقیقاً برعکس فایده گرایی در تبیین مفاهیم آن است. دئونتولوژی به مفهوم "هدف وسیله را توجیه می کند" اعتقادی ندارد. از سوی دیگر، می‌گوید «هدف وسیله را توجیه نمی‌کند.» این تفاوت اصلی بین فایده‌گرایی و دین‌شناسی است. تفاوت مهم دیگر این دو مکتب فکری در مورد رفتار اخلاقی این است که منفعت گرایی بیشتر از نظر ماهیت پیامد گرا است. از سوی دیگر، deontology ماهیت پیامد گرا نیست. کاملاً به کتاب مقدس وابسته است. بنابراین، می توان درک کرد که deontology از متون مقدس پیروی می کند که نور کافی را بر قواعد رفتار یا قواعد اخلاقی و شهود نشان می دهد.معنای کلمه "دئونتولوژی" "مطالعه وظیفه" است. این کلمه از کلمات یونانی "deon" و "logos" گرفته شده است. دانستن این نکته مهم است که deontology بر اهمیت اخلاقی هر دو عمل و پیامد اصرار دارد. یکی از بهترین اصولی که در مکتب فکری دین شناسی گنجانده شده است این است که هر عملی باید دارای ویژگی اخلاقی باشد. این اخلاق یک عمل است که می تواند اخلاقی بودن نتیجه آن را تعیین کند. دئونتولوژی می گوید که اگر عمل از نظر ماهیت یا ماهیت اخلاقی نباشد، نتیجه آن نیز نمی تواند اخلاقی یا اخلاقی باشد. این یکی از اصول مهمی است که توسط مکتب اخلاقی به نام deontology وضع شده است. Deontology قوانین رفتاری پذیرفته شده جهانی را در نظر می گیرد. از سوی دیگر، فایده گرایی قوانین رفتاری پذیرفته شده جهانی را در نظر نمی گیرد. اینها تفاوت های مهم بین دو مکتب فکری در زمینه اخلاق، یعنی فایده گرایی و دین شناسی است.
امانوئل کانت
تفاوت بین فایده گرایی و دیونتولوژی چیست؟
• deontology به مفهوم "هدف وسیله را توجیه می کند" اعتقاد ندارد در حالی که فایده گرایی معتقد است.
• فایده گرایی در ماهیت بیشتر پیامد گرا است، اما ریشه شناسی ماهیتاً پیامدگرا نیست.
• Deontology قوانین رفتار پذیرفته شده جهانی را در نظر می گیرد در حالی که سودگرایی قوانین رفتاری پذیرفته شده جهانی را در نظر نمی گیرد.
