درخواست تجدیدنظر در برابر تجدیدنظر
تشخیص تفاوت بین تجدیدنظر و تجدیدنظر برای بسیاری از ما تا حدودی یک کار پیچیده است. در واقع، آنها اصطلاحاتی هستند که در اصطلاح معمولی زیاد شنیده نمی شوند. با این حال، از نظر قانونی، آنها دو نوع بسیار مهم از برنامه های کاربردی را نشان می دهند که در دسترس طرفی است که از حکم دادگاه قبلی متضرر شده است. آنها همچنین مهم ترین و اصلی ترین انواع صلاحیت های مربوط به دادگاه های استیناف را تشکیل می دهند. شاید اصطلاح درخواست تجدید نظر کمتر ناآشنا به نظر برسد. Revision چیست؟ آیا همان استیناف است؟ درک دقیق تعاریف هر دو اصطلاح به پاسخ به این سؤالات کمک می کند.
تجدیدنظر چیست؟
تجدیدنظر به طور سنتی در قانون به عنوان متوسل شدن توسط یک طرف ناموفق در دعوی به دادگاه مافوق که صلاحیت رسیدگی به تصمیم نهایی دادگاه پایین‌تر را دارد، تعریف می‌شود. منابع دیگر این قدرت بررسی را به عنوان آزمایش صحت تصمیم دادگاه بدوی تعریف کرده اند. یک شخص معمولاً با هدف لغو تصمیم دادگاه بدوی درخواست تجدید نظر می کند. اما دادگاه تجديدنظر با رسيدگي به رأي مذكور، مي‌تواند با رأي دادگاه بدوي موافقت و آن را تأييد و رأي را نقض كند و يا راي را بعضاً نقض و بقيه آن را تأييد كند. به طور کلی، شخصی زمانی درخواست تجدیدنظر می دهد که معتقد است دادگاه بدوی یا بر اساس قانون یا واقعیت ها دستور اشتباهی صادر کرده است. بنابراین وظیفه دادگاه تجدیدنظر رسیدگی به رأی مذکور با تمرکز بر قانونی بودن و معقول بودن رأی است. تجدیدنظر نیز حق قانونی است که به طرفین اعطا می شود.طرفی که درخواست تجدیدنظر را ارائه می دهد به عنوان تجدیدنظر شناخته می شود در حالی که شخصی که درخواست تجدید نظر علیه او ارائه شده است به عنوان خوانده یا تجدیدنظر شناخته می شود. برای موفقیت آمیز بودن درخواست تجدیدنظر، تجدیدنظرخواه باید در مهلت مقرر در قانون، اخطاریه تجدیدنظر را همراه با مدارک پشتیبان لازم ثبت کند.
دادگاه استیناف جایی است که درخواست تجدیدنظر در آن بررسی می شود.
بازبینی چیست؟
اصطلاح تجدیدنظر شاید به اندازه استیناف محبوب نباشد، زیرا در هر حوزه قضایی وجود ندارد. این به عنوان بررسی مجدد اقدامات قانونی که شامل فرض غیرقانونی، عدم اعمال یا اعمال غیرقانونی صلاحیت توسط دادگاه بدوی است، تعریف می شود. این بدان معناست که دادگاه مافوق تصمیم یک دادگاه پایین‌تر را بررسی می‌کند تا مشخص کند آیا دادگاه دوم صلاحیتی را که نداشت، یا در اعمال صلاحیتی که داشته، کوتاهی کرده یا در اجرای غیرقانونی صلاحیت خود عمل کرده است.تجدیدنظر یک حق قانونی نیست که در یک اقدام قانونی به شخص متضرر اعطا شود. درعوض، شخصی که برای تجدید نظر درخواست می کند، عموماً به تشخیص دادگاه اعمال می شود. بنابراین، قدرت تجدید نظر در اختیار دادگاه است. این به این معنی است که دادگاه می تواند تصمیم دادگاه بدوی را بررسی کند یا نکند. صلاحیت تجدیدنظر، نوع بسیار مهمی از صلاحیت است که علاوه بر صلاحیت استیناف، به دادگاه های مافوق یا دادگاه های تجدیدنظر واگذار می شود. در درخواست تجدیدنظر، دادگاه مافوق فقط به قانونی بودن و صحت یا صحت رویه تصمیم دادگاه بدوی توجه می کند. هدف از بازنگری اطمینان از اجرای صحیح عدالت و اصلاح کلیه خطاها برای جلوگیری از تخلف قضایی است. اگر دادگاه تجدیدنظر قانع شود که دادگاه بدوی از رویه صحیح پیروی کرده و رأی از نظر قانونی صحیح است، رأی را لغو یا تغییر نخواهد داد. حتی اگر شرایط تصمیم غیر معقول تلقی شود، چنین خواهد بود.به همین دلیل، هدف یک درخواست تجدیدنظر، کنکاش در ماهیت پرونده اصلی نیست، بلکه بررسی اینکه آیا تصمیم اتخاذ شده قانونی و از نظر رویه ای صحیح بوده است یا خیر.
بازبینی این اختیار را به دادگاه مافوق می دهد تا قانونی بودن دادگاه بدوی را بررسی کند
تفاوت بین تجدیدنظر و تجدیدنظر چیست؟
• استیناف یک حق قانونی است که در یک اقدام قانونی در اختیار طرفین قرار می گیرد، برخلاف تجدید نظر که از اختیارات دادگاه بالاتر است.
• درخواست تجدیدنظر ممکن است مستلزم بررسی مسائل حقوقی و/یا واقعیت باشد در حالی که درخواست‌های تجدیدنظر فقط مسائل مربوط به قانونی بودن، صلاحیت قضایی و/یا نادرست رویه را بررسی می‌کنند.
• به طور کلی، درخواست تجدیدنظر باید در مدت زمان معینی که توسط قانون تعیین شده است، ثبت شود، که پس از تصمیم نهایی دادگاه بدوی شروع می شود. در مورد تجدید نظر، چنین محدودیت زمانی وجود ندارد، اگرچه متقاضیان باید در مدت زمان معقولی ثبت نام کنند.
