تفاوت کلیدی – آبشار در مقابل مدل مارپیچی
تفاوت اصلی بین مدل آبشار و مدل تکراری این است که مدل آبشار برای پروژه‌های کوچکتر و پروژه‌هایی با الزامات روشن استفاده می‌شود در حالی که مدل مارپیچی برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده که نیاز به تحلیل مستمر ریسک دارند استفاده می‌شود.
چرخه عمر توسعه نرم افزار (SDLC) فرآیندی است که توسط یک سازمان نرم افزاری برای توسعه یک پروژه نرم افزاری دنبال می شود. مدل‌های چرخه عمر توسعه نرم‌افزار مختلفی وجود دارد که می‌توان آنها را در طول فرآیند توسعه نرم‌افزار دنبال کرد. این مدل ها به عنوان مدل های فرآیند توسعه نرم افزار شناخته می شوند. Waterfall و Spiral Model دو مورد از آنها هستند.
مدل آبشار چیست؟
مدل آبشار یک مدل فرآیند توسعه نرم افزار با جریان متوالی خطی است. یک مرحله پس از اتمام مرحله قبلی شروع می شود. هیچ تداخلی بین فازها وجود ندارد. در این رویکرد، کل فرآیند توسعه نرم افزار به فازهایی تقسیم می شود. نتیجه یک مرحله به ورودی مرحله بعدی تبدیل می شود.
مرحله اول به جمع آوری و تجزیه و تحلیل نیازمندی ها است. در این مرحله الزامات لازم برای پروژه جمع آوری و تحلیل می شود. سپس آنها مستند می شوند. این سند مشخصات مورد نیاز نرم افزار (SRS) نامیده می شود. فاز بعدی مرحله طراحی است. طراحی سیستم به تعریف معماری کلی سیستم کمک می کند. در مرحله اجرا، سیستم در واحدهای کوچک توسعه می یابد. هر واحد تست می شود و تمام واحدها در یک سیستم کامل ادغام می شوند و در مرحله یکپارچه سازی و تست تست می شوند. پس از اتمام تست، محصول به بازار عرضه می شود.مرحله استقرار است. در نهایت، پیشرفت‌های جدید و بهبودهای بیشتر در مرحله نگهداری به محصول اضافه می‌شود.
شکل 01: مدل آبشار
مدل آبشار ساده و قابل درک است. تنظیم وظایف و درک نقاط عطف آسان است. فقط یک مرحله در یک زمان پردازش و تکمیل می شود. مدل آبشار برای توسعه پروژه های پیچیده مناسب نیست. همچنین، برای پروژه‌ای با نیازهای متغیر مناسب نیست.
مدل اسپیرال چیست؟
مدل مارپیچی به عنوان جایگزینی برای مدل آبشار و نمونه اولیه معرفی شد. تمرکز اصلی مدل مارپیچی، تحلیل ریسک است. مراحل مدل مارپیچی شامل برنامه ریزی، تحلیل ریسک، مهندسی و ارزیابی است. پروژه نرم افزاری به طور پیوسته از این فازها در تکرارهایی به نام مارپیچ عبور می کند.
شکل 02: مدل مارپیچی
مارپیچ پایه با برنامه ریزی شروع می شود. شناسایی نیازهای سیستم و زیرسیستم در این مرحله انجام می شود. مشخصات مورد نیاز نرم افزار (SRS) با استفاده از الزامات جمع آوری شده توسعه یافته است. مرحله تجزیه و تحلیل ریسک، شناسایی ریسک های مرتبط با پروژه است. در صورت وجود هرگونه خطر، راه حل های جایگزین پیشنهاد می شود. نمونه اولیه در پایان این مرحله تولید می شود. در مرحله مهندسی، توسعه و تست نرم افزار اتفاق می افتد. در مرحله ارزیابی، خروجی برای دریافت بازخورد به مشتری نشان داده می شود. در صورت تایید مشتری، پروژه می تواند تا مارپیچ بعدی ادامه یابد. دوباره پروژه مراحل فوق را طی می کند.
مدل اسپیرال برای پروژه های بزرگ و پیچیده مناسب تر است.برای پروژه ای که نیاز به تحلیل مستمر ریسک دارد مناسب است. کنترل بیشتری نسبت به تمام مراحل توسعه فراهم می کند. تجزیه و تحلیل ریسک ممکن است به کارمندان متخصص نیاز داشته باشد و مارپیچ ها ممکن است زمان زیادی طول بکشد. همچنین برای پروژه های کوچک مدل مناسبی نیست. اینها برخی از اشکالات مدل مارپیچ هستند.
تفاوت بین مدل آبشار و مارپیچ چیست؟
آبشار در مقابل مدل مارپیچی |
|
| مدل آبشار یک رویکرد طراحی متوالی نسبتا خطی برای توسعه پروژه های نرم افزاری است. | مدل مارپیچی یک مدل فرآیند مبتنی بر ریسک برای پروژه های نرم افزاری است. |
| مشارکت مشتری | |
| در مدل آبشار مشارکت مشتری حداقل است. | در مدل مارپیچی، مشارکت مشتری زیاد است. مشتری از چیستی محصول آگاهی دارد. |
| جریان فازها | |
| در مدل آبشاری پس از اتمام یک فاز و رسیدن به فاز جدید، امکان بازگشت به فاز قبلی وجود ندارد. | مدل مارپیچی بر روی تکرارها عمل می کند بنابراین امکان بازگشت به مراحل قبلی وجود دارد. |
| استفاده | |
| مدل آبشار را می توان برای پروژه های کوچک و برای پروژه هایی با الزامات روشن استفاده کرد. | مدل مارپیچ را می توان برای پروژه های بزرگ و پیچیده ای که نیاز به تجزیه و تحلیل مستمر ریسک دارد استفاده کرد. |
| سادگی | |
| مدل آبشار ساده و آسان است. | مدل مارپیچی یک مدل پیچیده است. |
خلاصه - آبشار در مقابل مدل مارپیچی
دو مدل فرآیند نرم افزاری آبشاری و مدل مارپیچی هستند. تفاوت بین مدل آبشار و مارپیچ در این است که مدل آبشار برای پروژه‌های کوچکتر و پروژه‌هایی با الزامات روشن استفاده می‌شود در حالی که مدل مارپیچی برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده که نیاز به تجزیه و تحلیل مستمر ریسک دارند استفاده می‌شود.
