تفاوت کلیدی بین آرگومان صحیح و نامعتبر این است که یک آرگومان صحیح معتبر است و دارای مقدمات درست است در حالی که یک آرگومان نامعتبر نامعتبر است و/یا حداقل یک مقدمه نادرست دارد.
صداقت یک ویژگی فنی یک استدلال است. این به ما کمک می کند تا تشخیص دهیم که آیا نتیجه یک استدلال درست است یا خیر. اگرچه بسیاری از مردم تصور می کنند که صحت به اعتبار یک استدلال اشاره دارد، این چنین نیست. یک استدلال معتبر لزوماً استدلال صحیحی نیست. در واقع، صحت یک استدلال توسط دو عامل تعیین می شود: اعتبار و صدق مقدمات.
برهان چیست؟
در حوزه منطق و فلسفه، برهان مجموعه‌ای از گزاره‌ها است که به منظور تعیین درجه صدق یک گزاره دیگر است.مقدمات و نتیجه‌گیری‌ها اجزای سازنده یک استدلال هستند. مقدمات مجموعه ای از اظهارات هستند که دلایل یا شواهدی را برای تعیین صحت یک نتیجه گیری ارائه می کنند. بنابراین، یک استدلال می تواند بیش از یک فرض داشته باشد. نتیجه گیری در یک استدلال اصلی ترین نکته ای است که استدلال کننده سعی در اثبات آن دارد. بنابراین، یک استدلال تنها یک نتیجه و یک یا چند مقدمه دارد. بیایید به یک مثال نگاه کنیم:
فرض اول: هیچ کس زیر هجده سال نمی تواند رای دهد.
فرض دوم: روگان زیر هجده سال است.
نتیجه گیری: بنابراین، روگان نمی تواند رأی دهد.
استدلال صدا چیست؟
یک آرگومان باید دو شرط لازم را داشته باشد تا به عنوان صحیح در نظر گرفته شود. یک شرط این است که استدلال باید معتبر باشد. یک استدلال زمانی معتبر است که نتیجه گیری آن به طور منطقی از مقدمات ناشی شود. به عبارت دیگر، محال است که مقدمات یک استدلال درست باشد در حالی که نتیجه نادرست است. شرط دوم این است که همه مقدمات آن درست باشد.بنابراین، یک آرگومان صحیح، یک آرگومان معتبر است که دارای مقدمات واقعی است.
شکل 01: یک استدلال صحیح
آرگومان زیر یک آرگومان صحیح است زیرا حاوی مقدمات واقعی است و معتبر است.
همه مردان فانی هستند.
سقراط یک مرد است.
بنابراین، سقراط فانی است.
استدلال نادرست چیست؟
یک آرگومان نامناسب برعکس استدلال صحیح است. بنابراین، یک استدلال نامعتبر می تواند معتبر یا نامعتبر باشد. با این حال، اگر استدلال معتبر باشد، حداقل یک فرض نادرست دارد تا آن را به عنوان یک استدلال نادرست در نظر بگیرید.
شکل 02: یک استدلال نادرست
نمونه‌هایی از استدلال‌های سالم و نادرست
بیایید اکنون به چند نمونه از آرگومان های صحیح و سالم نگاه کنیم.
مثال 1:
همه مضرب های 10 مضرب 5 هستند.
20 مضرب 10 است.
بنابراین، 20 مضرب 5 است.
این یک استدلال معتبر است زیرا نتیجه به طور منطقی از مقدمات ناشی می شود. علاوه بر این، دارای مقدمات واقعی است. بنابراین، این یک استدلال صحیح است.
مثال 2:
همه گربه ها صورتی هستند.
تافی یک گربه است.
بنابراین، تافی صورتی است.
مورد بالا نیز یک استدلال معتبر است زیرا نتیجه گیری به طور منطقی از مقدمات ناشی می شود. با این حال، فرض اول درست نیست. بنابراین، این یک استدلال نادرست است.
مثال 3:
همه گاوها پستانداران هستند.
همه سگها پستانداران هستند.
بنابراین سگ ها گاو هستند.
آرگومان فوق حاوی مقدمات واقعی است، اما نامعتبر است زیرا نتیجه گیری منطقاً از مقدمات ناشی نمی شود. بنابراین، آن نیز یک استدلال نادرست است.
تفاوت بین استدلال صدا و استدلال ناسالم چیست؟
آرگومان صحیح آرگومانی است که معتبر است و دارای مقدمات درست است در حالی که یک آرگومان نامعتبر استدلالی است که نامعتبر است یا حداقل یک مقدمه نادرست دارد. از این رو، این تفاوت اصلی بین استدلال صحیح و نامعتبر است. بنابراین، یک استدلال صحیح همیشه دارای مقدمات درست و نتایج درست است در حالی که یک استدلال نادرست ممکن است دارای مقدمات و نتیجه گیری های نادرست و درست باشد. بنابراین، این منجر به تفاوت دیگری بین استدلال صحیح و نادرست می شود.
اینفوگرافیک زیر تفاوت بین آرگومان صحیح و نامطلوب را به طور خلاصه نشان می دهد.
خلاصه - صدا در مقابل استدلال ناسالم
روایی و صدق مقدمات دو عاملی هستند که صحت یک استدلال را تعیین می کنند. یک استدلال صحیح استدلالی است که معتبر است و دارای مقدمات درست است در حالی که یک استدلال غیر معتبر استدلالی است که نامعتبر است یا حداقل یک مقدمه نادرست دارد. بنابراین، این تفاوت کلیدی بین آرگومان صحیح و نامعتبر است.
