فدرال در مقابل دولت واحد
Magna Carta یا منشور بزرگ، معاهده‌ای که بین شاه جان و بارون‌هایش در سال ۱۲۱۵ امضا شد، حقوق و امتیازات اربابان، آزادی کلیسا و قوانین سرزمین را تضمین کرد. این معاهده نقطه عطفی در هموار کردن راه برای همه نظام‌های حکومتی دموکراتیک آینده اعم از واحد یا فدرال بوده است. این مگنا کارتا بود که در نهایت منجر به ایجاد حکومت مردم از طریق ابزار پارلمان شد. بسیاری از مردم علیرغم اینکه هر دو دموکراسی هستند، از درک تفاوت های بین این دو نوع حکومت ناتوان هستند. این مقاله سعی دارد تفاوت های بین دولت های فدرال و واحد را برجسته کند.
دولت فدرال
سیستم فدرال یک شکل بسیار متمرکز از حکومت است که در آن دولت فدرال (یا مرکزی) دارای درجه بالایی از اقتدار است. دولت فدرال در مورد سیاست ها تصمیم می گیرد و مکانیزمی برای اجرای این سیاست ها در سطح ایالتی دارد. دولت فدرال اختیار وضع مالیات و در نتیجه کنترل عرضه پول را دارد. همچنین در مورد سیاست خارجی و مسائل دفاعی تصمیم گیری می کند و در عین حال مسئولیت نظم و قانون را به دست دولت های ایالتی واگذار می کند.
ایالت ها واحدهای اداری هستند که هنوز قدرت زیادی بر رعایای خود دارند. با این حال، ایالت ها قدرت دخالت در کار دولت فدرال را ندارند. هر گاه سؤالی مطرح شود که چه کسی بر آن حکومت می کند، این قانون فدرال است که در صورت تضاد بین این دو، برتر از قانون ایالتی نامیده می شود و تفسیر در دیوان عالی لازم است..
ایالات متحده نمونه بارز یک سیستم حکومتداری فدرال است.در حالی که ایالت ها می توانند داشته باشند، و در واقع، قوانینی علیه همجنس گرایی داشتند، اما زمانی که دادگاه عالی فدرال حکم داد که این قوانین برخلاف حقوق فردی حریم خصوصی شهروندان است، قوانین وضع شده توسط ایالت ها لغو شد. زمانی که دادگاه فدرال علیه قوانین جیم کرو که جدایی بین سفیدپوستان و سیاهپوستان را تایید می کرد، وضعیت مشابهی در جریان جنبش حقوق مدنی حاکم بود.
دولت واحد
نظام حکومت واحد، نظامی است که در آن دولت مرکزی دارای اختیارات عالی است. این شکل از حکمرانی دارای قدرت هایی است که به شدت در دولت مرکزی متمرکز شده است. هر قدرتی که به دولت‌های محلی واگذار شده است، مانند شهرستان‌ها، به‌منظور امور اداری و راحتی هستند و در همه موارد، قوانین دولت مرکزی رعایت می‌شوند. این سیستم حکمرانی در انگلستان که دموکراسی پارلمانی وجود دارد و همه قوانین قوانین ملی هستند و شهرستان های محلی به طور کامل از این قوانین پیروی می کنند، دنبال می شود. بله، شهرستان‌ها بوروکراسی‌ها و سازمان‌های اداری خود را دارند، اما فقط به این دلیل است که مجلس به آنها اجازه این کار را داده است.
در بسیاری از کشورهایی که کوچکتر از بریتانیا هستند، اما به دنبال یک حکومت واحد، هیچ دولت منطقه ای وجود ندارد. شوراهای محلی ممکن است قوانین و خط مشی های خود را داشته باشند اما تنها در صورتی که با قوانین ملی مغایرت نداشته باشند. این شکل از حکومت بیشتر در کشورهای کوچک رایج است، اما چین که کشوری بزرگ است، شکل حکومت واحدی نیز دارد.
دولت فدرال در مقابل دولت واحد
• در حالی که هر دو شکل حکومت می توانند دموکراسی باشند، دولت فدرال نسبت به دولت واحد متمرکزتر است
• در یک دولت فدرال، ایالت ها از برخی اختیارات برخوردارند و می توانند قوانین خود را وضع کنند. با این حال، در حکومت واحد، دولت های محلی هیچ اختیاری ندارند و قوانین آنها تنها در صورتی معتبر است که با قوانین مرکزی در تضاد نباشد.
• حکومت واحد در سراسر اروپا دیده می شود و در کشورهای کوچکتر رایج تر است
• بریتانیا نمونه بارز دولت واحد است در حالی که ایالات متحده نمونه بارز دولت فدرال است.
