استیناف در مقابل مرور
در یک سیستم قضایی، اگر یکی از طرفین دعوی از تصمیم دادگاه حقوقی احساس ناراحتی کند، همیشه مقرراتی برای جبران خسارت وجود دارد. سیستم تجدیدنظرخواهی از رأی دادگاه بدوی در دادگاه بالاتر وجود دارد و همچنین رویه ای به نام تجدیدنظر وجود دارد که مربوط به قانونی بودن رأی یا تصمیم است. بسیاری از مردم به دلیل شباهت ها و همپوشانی قابل توجه بین تجدید نظر و بررسی سردرگم هستند. این مقاله تلاش می‌کند تا تفاوت‌های بین تجدیدنظر و بررسی را برجسته کند تا به خوانندگان اجازه دهد درک بهتری از دو ابزار در دسترس خود داشته باشند.
تجدید نظر
هنگامی که طرف تصمیم دادگاه از رأی راضی نبوده و تصمیم به تجدیدنظرخواهی از رأی صادر می کند، به آن تجدیدنظر گفته می شود. همیشه افرادی هستند که از حکم دادگاه احساس فریب یا ناامیدی می کنند. این افراد به دلیل درخواست تجدیدنظر در دادگاه عالی برای لغو یا تعدیل حکم، به دنبال تسکین حکم هستند. بنابراین، تجدیدنظرخواهی، درخواست تجدیدنظر برای صدور حکم دوم در مورد همان موضوع توسط طرف متضرر است. در اکثر سیستم های قضایی، تجدید نظر به عنوان حق مردم و ابزاری برای احقاق حق در صورتی که طرفی احساس کند با تصمیم دادگاه مورد ظلم قرار گرفته است، تلقی می شود. درخواست تجدید نظر همیشه در دادگاه عالی ترجیح داده می شود. در صورت عدم موفقیت درخواست تجدید نظر می توان تجدید نظر ثانوی را مطرح کرد. درخواست تجدیدنظر همیشه توسط یکی از طرفین مربوطه ثبت می شود.
بررسی
بازبینی ابزاری است که توسط یک طرف متضرر برای درخواست از دادگاه حقوقی برای بررسی مجدد تصمیم یا حکم خود استفاده می شود. از بررسی در شرایطی استفاده می شود که هیچ شرطی برای تجدید نظر وجود ندارد.تجدیدنظر از حقوق قانونی مردم نیست و از آنجایی که می تواند درخواست تجدیدنظر را رد کند، از حقوق اختیاری دادگاه محسوب می شود. در همان دادگاه حقوقی که رای اولیه از آنجا صادر شده است، بررسی می شود. هیچ سیستمی برای بررسی دوم وجود ندارد. بازبینی می‌تواند توسط دادگاه قانونی انجام شود.
تفاوت بین تجدیدنظر و بازبینی چیست؟
• بررسی بیشتر به صحت موارد حقوقی یک تصمیم مربوط می شود در حالی که درخواست تجدید نظر بیشتر به صحت خود تصمیم مربوط می شود.
• بررسی در همان دادگاه ثبت می شود در حالی که تجدید نظر در دادگاه بالاتر ثبت می شود.
• استیناف حق قانونی افراد است در حالی که تجدیدنظر یک حق اختیاری دادگاه است.
• بی‌نظمی رویه‌ای، نامناسب بودن، غیرمنطقی بودن و غیرقانونی بودن اساس بررسی را تشکیل می‌دهند، در حالی که ممکن است دلایل نارضایتی یا ناامیدی برای درخواست تجدیدنظر وجود داشته باشد.
• درخواست تجدیدنظر درخواستی برای تغییر یا تغییر تصمیم یا حکم است در حالی که بررسی درخواستی برای بررسی قانونی بودن حکم است.
