ویل در مقابل باید در قراردادها
توجه به تفاوت اراده و اراده در قراردادها بسیار مهم است، زیرا آنها معانی یا مقاصد متفاوتی را بیان می کنند. با این حال، قبل از بررسی زمینه حقوقی استفاده از اراده و اراده، ابتدا می توان نحوه استفاده از آنها را به طور کلی مشاهده کرد. اصطلاحات "ویل" و "باید" دو اصطلاح گرامری پرکاربرد هستند. اگرچه منشأ آنها به قرن ها قبل برمی گردد، اما امروزه آنها معمولاً به جای یکدیگر استفاده می شوند. در واقع، بسیاری از مردم تمایل دارند یک اصطلاح را با اصطلاح دیگر جایگزین کنند و کسانی را که سعی در تشخیص تمایز بین این دو دارند، سردرگم می‌کنند. اصطلاح "باید" به طور سنتی برای اشاره به انجام اجباری برخی از وظایف یا تعهدات استفاده می شد.در واقع، کتاب‌های دستور زبان مرسوم نشان می‌دهند که «Shall»، زمانی که به صورت اول شخص استفاده می‌شود، به نوعی رویداد یا عمل آینده اشاره دارد. با این حال، هنگامی که به صورت دوم یا سوم شخص استفاده می شود، برای مثال «او باید» یا «شما باید»، نشان دهنده اجرای یک وعده یا تعهد است. از سوی دیگر، «ویل» معکوس را نشان می‌دهد، به این صورت که وقتی در اول شخص استفاده می‌شود، اجرای یک وعده را بیان می‌کند، و زمانی که به صورت دوم یا سوم شخص استفاده می‌شود، حاکی از رویدادی در آینده است. از نظر قانونی نیز، این شرایط مشکل خاصی ایجاد می کند. تهیه کنندگان قراردادها یا سایر اسناد حقوقی زمان زیادی را صرف این می کنند که کدام عبارت را در یک بند خاص به کار ببرند تا معنای یا قصد مورد نظر را بیان کنند. علیرغم شیوه‌های مدرنی که از اصطلاحات مترادف استفاده می‌کنند، بهتر است از تمایز ظریف و در عین حال سنتی بین این دو آگاه باشیم.
منظور از قراردادها چیست؟
اصطلاح "Shall" طبق فرهنگ لغت قانون بلک به معنای "وظیفه دارد".این تعریف یک جنبه اجباری مرتبط با وظیفه مشخص شده را نشان می دهد. بنابراین، برای شخص یا شخص حقوقی انجام وظیفه الزامی است. در قراردادها، کلمه «باید» به طور سنتی برای بیان یک وظیفه یا تعهد در رابطه با اجرای قرارداد استفاده می شود. به خاطر داشته باشید که قراردادها عموما به صورت سوم شخص نوشته می شوند. بنابراین، استفاده از کلمه «باید»، به ویژه در سوم شخص، نوعی فرمان را دلالت می کند و در نتیجه انجام یک تکلیف یا تکلیف را واجب می کند. به بیان ساده، «باید»، به ویژه در قراردادها یا اسناد حقوقی مانند اساسنامه، عموماً به نوعی از اقدام قهری یا ممنوعیت یک عمل خاص اشاره دارد. مفسران در مورد استفاده از کلمه "باید" در قراردادها توصیه می کنند که هنگام تحمیل تعهد یا تکلیف به شخص یا نهاد خاصی که طرف قرارداد است، بهتر است از "باید" استفاده شود.
Will در قراردادها به چه معناست؟
توجه به کلمه "اراده" که در قراردادها نیز برای تحمیل تعهدات یا وظایف به کار می رود غیر معمول نیست.به طور سنتی، این نادرست است. اصطلاح "اراده" به عنوان ابراز تمایل، تمایل شدید، عزم یا انتخاب برای انجام کاری تعریف شده است. همانطور که قبلاً ذکر شد، قراردادها به صورت سوم شخص نوشته می شوند و استفاده از کلمه "وصیت" در سوم شخص به معنای آینده نگری یا بهتر بگوییم به عمل یا رویداد آینده اشاره دارد. به طور گسترده اشاره شده است که استفاده از کلمه "وصیت" در قراردادها فقط باید متضمن اعمال یا رویداد آینده باشد و نباید برای ایجاد تعهدات استفاده شود، اگرچه این یک قاعده سختگیرانه نیست. بنابراین، بسیاری از تهیه کنندگان قراردادها، برای سهولت و وضوح، از کلمه "اراده" برای بیان یک رویداد آینده استفاده می کنند و در مقابل از کلمه "باید" برای تحمیل تعهد استفاده می کنند.
تفاوت بین اراده و اراده در قراردادها چیست؟
• "باید" به این معنی است که شخص وظیفه یا تعهدی برای انجام یک عمل خاص دارد.
• "اراده" به موقعیتی اشاره می کند که در آن شخص مایل، مصمم یا تمایل شدیدی به انجام یک عمل خاص دارد.
• در قراردادها، از "Shall" برای تحمیل تعهدات یا وظایف به طرفین قرارداد استفاده می شود.
• از سوی دیگر، "اراده" در قراردادها برای اشاره به یک رویداد یا عمل آینده استفاده می شود. تعهد یا وظیفه ای را تحمیل نمی کند.
• استفاده از اصطلاح "باید" نشان دهنده جدی بودن تعهد یا تکلیف است، زیرا مانند یک امر، واجب یا واجب است.
