بی گناه در مقابل بی گناه
اصطلاح بی گناه و بی گناه غیر معمول نیست و ما تا حدودی با آنها آشنا هستیم، اما وقتی کسی می پرسد تفاوت بین بی گناه و بی گناه چیست، برای بسیاری از ما تا حدودی به یک معضل تبدیل می شود. در ابتدا، ممکن است به نظر برسد که این دو اصطلاح مترادف هستند و معنای یکسانی دارند. با این حال، این یک اشتباه است، هر چند منصفانه. این اصطلاحات غیر معمول نیست و ما تا حدودی با آنها آشنا هستیم. درک عبارت Not Guilty نسبتاً آسان است. به بیان ساده، این یک نوع حکم یا تصمیمی است که در پایان یک محاکمه جنایی صادر می شود. از سوی دیگر، معصوم به یافتن بی گناه اشاره نمی کند.مفهوم آن گسترده تر است و جنبه اخلاقی، فلسفی و مذهبی آن را در بر می گیرد.
بی گناه به چه معناست؟
فرهنگ لغت بی‌گناهی را به‌عنوان فقدان گناه و اقدام با حسن نیت بدون اطلاع از اعتراض، نقص یا شرایط غیرقانونی تعریف می‌کند. به طور کلی، زمانی که اصطلاح بی گناه استفاده می شود، معمولاً با اشاره به زندگی، شخصیت، شخصیت یا منش شخصی است. این به معنای شخصی است که شخصیت او برای ارتکاب جرم شناخته نشده است یا به عنوان فردی که قادر به ایجاد آسیب نیست دیده می شود. چنین دیدگاهی مبتنی بر آگاهی از باورها و ارزش های اخلاقی آن فرد است. با این حال، از منظر حقوقی، این اصطلاح ممکن است چندین مفهوم متفاوت را نشان دهد که در نهایت تمایز بین بی گناه و بی گناه را محو می کند.
همانطور که قبلا ذکر شد، بی گناه حکمی است که توسط قاضی و/یا هیئت منصفه در پایان یک محاکمه جنایی صادر می شود. با توجه به آن، دادسرا باید برای محکومیت متهم، دعوای خود را بدون تردید معقول اثبات کند.رای بی گناه به سادگی نشان می دهد که دادستان قادر به اثبات ادعای خود فراتر از شک منطقی نبوده است. این حکم لزوماً به معنای برائت متهم از جرم نیست. بنابراین، هنگامی که یک شخص توسط دادگاه بی گناه شناخته شود، ممکن است آن شخص یا واقعاً از اتهام بی گناه باشد یا ممکن است مرتکب جرم شده باشد، اما شواهد کافی برای اثبات آن وجود نداشته باشد. در حقوق، اصطلاح بی گناه به عنوان فرض به کار می رود; موردی که به نفع متهم باشد، به این صورت که متهم تا زمانی که جرمش ثابت نشود، بی گناه فرض می شود. برخی ممکن است استدلال کنند که تبرئه به طور خودکار به معنای بی گناهی یک فرد است. این ممکن است از منظر حقوقی درست باشد، اما همانطور که در بالا ذکر شد ممکن است واقعیت واقعی نباشد. علاوه بر این، ممکن است فردی در مورد جرم خاصی مجرم شناخته شود، اما ممکن است در مورد دیگری مجرم شناخته شود. به عنوان مثال، شخصی در درجه اول به جرم قتل مجرم شناخته شد، اما در درجه دوم به قتل محکوم شد. از نظر قانونی، اصطلاح بی گناه ممکن است به چند مورد اشاره داشته باشد و این موارد ممکن است از حوزه قضایی به حوزه قضایی دیگر متفاوت باشد.با این حال، راه ایده آل برای درک بی گناه، به ویژه برای تشخیص آن از بی گناه، این است که به یاد داشته باشید که دومی فقط یک حکم است و ممکن است لزوماً نشان ندهد که شخص در واقع، بی گناه است.
ماده 48 منشور حقوق اساسی اتحادیه اروپا
معنای بی گناهی چیست؟
معنای واژه بی گناه دو گونه است: اولاً، به ادعای رسمی متهم در برابر دادگاه برای رد اتهامات دادستانی علیه او اشاره دارد. ثانیاً، این حکم یا تشخیص رسمی دادگاه در یک محاکمه کیفری است که متهم در جرمی که به آن متهم شده است مسئول یا از نظر قانونی بی تقصیر نیست. معمولاً متهم قبل از شروع محاکمه، ادعای بی گناهی را مطرح می کند. چنین ادعایی از دادستان می خواهد تا اتهامات متهم را بدون تردید معقول اثبات کند.حکم معمولاً توسط قاضی و/یا هیئت منصفه پس از استماع استدلال ها و پرونده های دفاعی و دادستانی صادر می شود. چنین حکمی نشان‌دهنده یک یافته، تشخیص دادگاه است که یا شواهد برای محکوم کردن متهم ناکافی است یا اینکه دادسرا در اثبات ادعای خود علیه متهم بدون تردید معقول شکست خورده است. به خاطر داشته باشید که ممکن است شخصی فقط در مورد جرمی که به آن متهم شده است بی گناه شناخته شود و چنین شخصی ممکن است مسئول ارتکاب جرم یا اشتباه دیگری باشد. بنابراین، ثابت نمی کند که فرد در کل بی گناه است.
بی گناه نمی گوید کسی کاملاً بی گناه است.
تفاوت بین بی گناه و بی گناه چیست؟
تفاوت بین بی گناه و بی گناه در نگاه اول تا حدودی دشوار است. در واقع، از نظر قانونی، خط بین اصطلاحات بسیار نازک است، در حالی که برخی ممکن است اصطلاحات را به همان معنی تفسیر کنند.
• به طور کلی، بهترین راه برای تمایز این دو این است که بی گناه را به عنوان حکم یا نتیجه ای که توسط دادگاه حقوقی در یک پرونده کیفری صادر شده است، و بی گناه را به عنوان یک واقعیت یا حالتی که نشان دهنده بی گناهی فرد بر اساس اعتقادات اخلاقی، رفتار، منش و رفتار او در زندگی.
• به همین ترتیب، شخصی که در یک جرم خاص مجرم شناخته شود، ممکن است لزوماً از جرم بی گناه نباشد. این حکمی است که معمولاً نشان می‌دهد که دادستان در اثبات پرونده علیه متهم بدون تردید معقول شکست خورده است.
