خصوصی سازی در مقابل عدم سرمایه گذاری
اگرچه خصوصی سازی و عدم سرمایه گذاری اصطلاحاتی هستند که به جای یکدیگر استفاده می شوند، تفاوت بین آنها از نظر مالکیت وجود دارد. عدم سرمایه گذاری ممکن است نتیجه خصوصی سازی باشد یا نباشد. وقتی صحبت از تعریف اصطلاح خصوصی سازی می شود، معمولاً شامل تبدیل مالکیت یک تجارت بخش دولتی به بخش خصوصی است که به عنوان خریدار استراتژیک شناخته می شود. در عدم سرمایه گذاری، همان فرآیند تحول در حالی اتفاق می افتد که 26٪ یا در برخی زمینه ها 51٪ از حق سهم (یعنی قدرت رای) با سازمان بخش عمومی حفظ می شود. مابقی به شریک مورد نظر منتقل می شود.در این 26 درصد از سهام رای گیری، تمام تصمیمات حیاتی با سازمان بخش دولتی باقی می ماند.
خصوصی سازی چیست؟
به عنوان یک تعریف، خصوصی سازی به معنای تبدیل سهام یک سازمان بخش دولتی به یک شریک استراتژیک، معمولاً یک سازمان بخش خصوصی است. به عنوان مثال، در طول دهه های 1980 و 1990 بسیاری از سازمان های دولتی بریتانیا خصوصی شدند. مانند بریتیش ایرویز، شرکت های گاز، شرکت های برق و غیره. از نظر تئوری، مزایا و معایب احتمالی در خصوصی سازی وجود دارد. مزایای از نظر کارایی به عنوان یک مزیت برجسته شده است. بحث اصلی در مورد این مزیت این است که شرکت‌های خصوصی به دنبال کاهش هزینه‌ها و روش‌های کارایی هستند و در نتیجه بهبود کارایی پیش‌بینی می‌شود. گفته می‌شود که شرکت‌هایی مانند بریتیش ایرویز و بی‌تی پس از خصوصی‌سازی از بهبود بازدهی بهره‌مند شده‌اند. در مرحله دوم، دخالت کم دخالت سیاسی برجسته می شود. درک کلی این است که مدیران دولتی تصمیمات ضعیفی می گیرند زیرا تحت فشار سیاسی کار می کنند.اما پس از خصوصی سازی، این فشار وجود ندارد و بنابراین تصمیم گیری موثر پیش بینی می شود. ثالثاً از نظر دیدگاه نسبتاً دولت ها دیدگاه های کوتاه مدتی به شرط فشارهای انتخاباتی و … دارند که در نتیجه عدم تمایل به سرمایه گذاری در زیرساخت های ارزشمند دیده می شود. رابعاً، در خصوصی سازی، منافعی از نظر ذی نفعان انتظار می رود. پس از خصوصی سازی، سهامداران سهامداران مستقیمی هستند که شرکت را تحت فشار قرار می دهند و بنابراین اثربخشی انتظار می رود. علاوه بر این، افزایش سطح رقابت نیز می تواند به عنوان یک مزیت مشاهده شود. پس از خصوصی سازی، رقابت افزایش می یابد به شرط اینکه تعداد رقبای نسبی زیاد باشد. برای به دست آوردن مزیت نسبت به سایر رقبا، شرکت خصوصی شده ملزم به اجرای استراتژی های رقابتی برای تضمین موقعیت رقابتی خود است و در نتیجه رویه های کاری موثر مورد انتظار است.
با توجه به مزایا، معایب خصوصی‌سازی نیز قابل مشاهده است. نکته مهم، معایب در رابطه با تصویر عمومی دیده می شود.هنگامی که یک سازمان دولتی خصوصی می شود، وجهه عمومی در رابطه با شرکت خصوصی شده کاهش می یابد، زیرا عموم مردم تصور می کنند که آن واحد به دلیل عدم مدیریت، سودآوری و غیره خصوصی شده است. معایب.
در خصوصی سازی، مالکیت کامل به بخش خصوصی می رسد
عدم سرمایه گذاری چیست؟
صرف نظر از مالکیت (یعنی دولتی یا خصوصی)، هر شرکت ارزش توسعه را درک می کند. به سادگی، تقریباً همه شرکت‌های جهان انتظار رشد دارند. در عدم سرمایه گذاری، همان فرآیند تحول مانند خصوصی سازی اتفاق می افتد در حالی که 26٪ یا در برخی زمینه ها 51٪ از حق سهم (یعنی قدرت رای) با سازمان بخش عمومی حفظ می شود.مابقی به شریک مورد نظر منتقل می شود. در این 26 درصد یا 51 درصد از سهام رای گیری، تمام تصمیمات حیاتی با سازمان بخش دولتی باقی می ماند. همانند خصوصی‌سازی، عدم سرمایه‌گذاری نیز دارای مزایا و معایبی است. ورود نسبتاً زیاد سرمایه خصوصی، افزایش ظرفیت در ورود به بازارهای جدید و افزایش رقابت از مزایای این استراتژی تلقی می شود. در رابطه با معایب، از دست دادن منافع عمومی، ترس از قدرت کنترل خارجی، مشکلات در رابطه با کارکنان به عنوان معایب عدم سرمایه گذاری تلقی می شود.
در عدم سرمایه گذاری، مالکیت هم با دولتی و هم خصوصی است
تفاوت بین خصوصی سازی و عدم سرمایه گذاری چیست؟
تعریف خصوصی سازی و عدم سرمایه گذاری:
• خصوصی سازی شامل تبدیل مالکیت یک کسب و کار بخش دولتی به بخش خصوصی است که به عنوان خریدار استراتژیک شناخته می شود.
• عدم سرمایه گذاری نیز یک فرآیند تحول است که در حالی اتفاق می افتد که 26٪ یا در برخی زمینه ها 51٪ از حق سهام (یعنی قدرت رای) با سازمان بخش عمومی حفظ می شود. بقیه به شریک مورد نظر منتقل می شود.
مالکیت:
• در خصوصی سازی، مالکیت کامل به شریک استراتژیک منتقل می شود.
• در عدم سرمایه گذاری معمولاً 26% یا 51% سهام نزد شرکت دولتی باقی می ماند و مابقی به شریک استراتژیک منتقل می شود.
