تفاوت کلیدی – Emic در مقابل Etic
بین دیدگاه‌های امیک و اتیک، تعدادی از تفاوت‌ها را می‌توان شناسایی کرد، اگرچه اکثر مردم تمایل دارند معانی این دو را اشتباه بگیرند. ابتدا اجازه دهید هر دیدگاه را درک کنیم. دیدگاه‌های عامیانه و اخلاقی در بسیاری از رشته‌ها مانند انسان‌شناسی، مردم‌نگاری و غیره مورد استفاده قرار می‌گیرند. با استفاده از این دیدگاه‌ها نحوه رویکرد محقق به حوزه پژوهش تغییر می‌کند. از این رو، این حتی می تواند بر یافته ها تأثیر بگذارد. دیدگاه Emic را می توان به عنوان دیدگاهی تعریف کرد که در آن محقق دیدگاه خودی را به دست می آورد. از سوی دیگر، در دیدگاه Etic، محقق از دور به حوزه تحقیق به صورت عینی می نگرد.تفاوت اصلی بین این دو از درک ذهنی و عینی پدیده اجتماعی ناشی می شود. از طریق این مقاله اجازه دهید در این مورد بیشتر توضیح دهیم.
Emic چیست؟
ابتدا اجازه دهید به دیدگاه امیک توجه کنیم. دیدگاه Emic را می توان به عنوان دیدگاهی درک کرد که در آن محقق دیدگاه خودی را به دست می آورد. اجازه دهید این را بیشتر بررسی کنیم. زمانی که محقق در مورد موضوع خاصی تحقیق می کند، وارد میدان می شود. پس از ورود به عرصه پژوهش، تلاش می کند تا پدیده اجتماعی را از دیدگاه افراد مورد پژوهش درک کند.
اجازه دهید به یک مثال نگاه کنیم. در یک جامعه خاص، مراسم خاصی توسط مردم انجام می شود. اگر محقق با دیدگاهی امیک به این حوزه نزدیک شود، تلاش می کند تا معانی ذهنی ای را که مردم به این اعمال می دهند، درک کند. او از درگیر شدن در یک مطالعه عینی خودداری می کند، اما سعی می کند آیین ها را از چشم شرکت کنندگان در تحقیق معنا کند.
یک ویژگی کلیدی در دیدگاه امیک این است که محقق به خود داده ها اهمیت می دهد نه به درک نظری چارچوب های مفهومی. با این حال، تلاش برای این کار می تواند بسیار دشوار باشد، زیرا همه محققان ایده ها و سوگیری هایی از قبل دارند. حال، اجازه دهید به دیدگاه اخلاقی برویم.
Etic چیست؟
دیدگاه اخلاقی با دیدگاه امیک بسیار متفاوت است و حتی می توان آن را دو دیدگاه متضاد در نظر گرفت. در منظر Etic، محقق از دور به حوزه تحقیق به صورت عینی می نگرد. این نشان نمی‌دهد که او از نظر فیزیکی فاصله‌ای را حفظ می‌کند، بلکه نشان می‌دهد که محقق به چارچوب‌ها و مفاهیم نظری اهمیت می‌دهد و به آنها اجازه می‌دهد تا او را راهنمایی کنند، نه اینکه توسط معانی ذهنی شرکت‌کنندگان در تحقیق هدایت شوند.
اجازه دهید این را از طریق یک مثال درک کنیم. محققی که تلاش می‌کند نظریه‌ها و مفاهیمی را که قبلاً در یک رشته وجود دارد برای درک یک زمینه تحقیقاتی خاص به کار گیرد، از دیدگاه اخلاقی استفاده می‌کند، زیرا او نمی‌تواند معنای ذهنی را به دست آورد.
دیدگاه اخلاقی یک چشم انداز عینی از زمینه تحقیق ارائه می دهد. محقق تا جایی در بافت غوطه ور نمی شود که تجربه شرکت کننده در تحقیق را زنده کند. دیدگاه اخلاقی، بر خلاف دیدگاه امیک، در ارائه دیدگاه خودی ناکام است، اگرچه به طور گسترده در تحقیقات استفاده می شود. این تفاوت اصلی بین دیدگاه امیک و اتیک است. این تفاوت را می توان به صورت زیر خلاصه کرد.
تفاوت بین Emic و Etic چیست؟
تعریف Emic و Etic:
Emic: دیدگاه Emic را می توان به عنوان دیدگاهی تعریف کرد که در آن محقق دیدگاه خودی را به دست می آورد.
Etic: در دیدگاه Etic، محقق به صورت عینی از دور به حوزه تحقیق می نگرد.
ویژگی های Emic و Etic:
دیدگاه:
Emic: محقق از دیدگاه خودی استفاده می کند.
Etic: محقق از دیدگاه خارجی استفاده می کند.
طبیعت:
Emic: دیدگاه Emic بر ماهیت ذهنی تأکید می کند.
Etic: دیدگاه اخلاقی بر ماهیت ذهنی تأکید می کند.
اعتماد:
Emic: دیدگاه Emic بر معنای ذهنی است که شرکت کننده در درک یک پدیده می دهد.
Etic: دیدگاه اخلاقی در درک یک پدیده بر نظریه ها و مفاهیم تکیه دارد.
تقدیم از تصویر: 1. «Wmalinowski triobriand isles 1918» اثر ناشناس (شاید استانیسلاو ایگناسی ویتکیویچ، 1885-1939) [دامنه عمومی] از طریق Wikimedia Commons 2.سیاست کتاب باز (5914469915) توسط Alex Proimos از سیدنی، استرالیا (خط مشی کتاب باز بارگذاری شده توسط russavia) [CC BY 2.0]، از طریق Wikimedia Commons
