تفاوت اصلی بین استدلال استقرایی و قیاسی در این است که استدلال استقرایی از مقدمات خاص به یک نتیجه گیری کلی می رسد در حالی که استدلال قیاسی از مقدمات کلی به یک نتیجه خاص می رسد.
استدلال فرآیندی است که از طریق آن پس از فکر کردن در مورد تمام حقایق مرتبط به یک نتیجه منطقی می‌رسید. دو نوع استدلال وجود دارد؛ آنها استدلال استقرایی و استدلال قیاسی هستند. اولی به فرآیند استخراج تعمیم ها از مشاهدات خاص اشاره دارد در حالی که دومی به فرآیند نتیجه گیری خاص از اظهارات / مشاهدات کلی اشاره دارد.یک مقدمه در این جنبه، گزاره ای است که از نتیجه گیری حمایت می کند یا کمک می کند.
استدلال استقرایی چیست؟
استدلال استقرایی فرآیندی منطقی است که در آن چندین مقدمه (که همه آنها درست هستند یا بیشتر اوقات درست می‌دانند) برای به دست آوردن یک نتیجه خاص با هم ترکیب می‌شوند. به عبارت دیگر، به استخراج تعمیمات از مشاهده خاص اشاره دارد. استدلال از پایین به بالا و استدلال علت و معلولی نیز به استدلال استقرایی اشاره دارد. این نوع استدلال معمولاً مبتنی بر توانایی فرد در تشخیص الگوها و ارتباطات معنادار است.
شکل 01: استدلال
برای مثال، فرض کنید مشاهده کرده اید که وقتی دوستتان غذاهای دریایی می خورد، لب های او شروع به متورم شدن می کند. شما چندین بار متوجه این موضوع شده اید.سپس به این نتیجه می رسید که او به غذاهای دریایی حساسیت دارد. شما این نتیجه را از طریق فرآیند استقرایی استنباط کرده اید. ابتدا از طریق مشاهدات خود به داده هایی دست یافته اید و سپس به یک تعمیم رسیده اید. با این حال، استدلال استقرایی هرگز نمی تواند به یقین مطلق منجر شود. با توجه به مثال‌های ارائه شده برای پشتیبانی، فقط به شما امکان می‌دهد بگویید که ادعای شما بیشتر از این است که درست باشد.
برای اینکه نتیجه گیری شما معتبر باشد، مهم است کهرا در نظر بگیرید
- کیفیت و مقدار داده
- وجود داده های اضافی
- ارتباط اطلاعات اضافی ضروری
- وجود توضیحات احتمالی اضافی
استدلال قیاسی چیست؟
استدلال قیاسی (استدلال از بالا به پایین) یک فرآیند منطقی است که در آن یک نتیجه‌گیری بر اساس تطابق پیش‌فرض‌های متعددی است که عموماً درست فرض می‌شوند. این نوع استدلال شامل نتیجه گیری خاص از گزاره های کلی (مقدمات) است.
شکل 02: مثالی از استدلال قیاسی
در زیر مثالی از استدلال با استفاده از استدلال قیاسی ارائه شده است.
- همه اسب ها یال دارند
- اصیل اسب است
- بنابراین، نژادهای اصیل یال دارند.
این نوع استدلال گاهی اوقات به عنوان قیاس شناخته می شود. مقدمه اول بیان می کند که تمام اشیایی که به عنوان "اسب" طبقه بندی می شوند دارای ویژگی "یال" هستند. فرض دوم بیان می کند که "اصیل" به عنوان "اسب" طبقه بندی می شود. سپس نتیجه بیان می کند که "اصیل" باید "یال" داشته باشد زیرا او این ویژگی را از طبقه بندی خود به عنوان "اسب" به ارث برده است.
تفاوت بین استدلال استقرایی و قیاسی چیست؟
استدلال استقرایی یک فرآیند منطقی است که در آن چندین مقدمه برای به دست آوردن یک نتیجه خاص ترکیب می شوند. از سوی دیگر، استدلال قیاسی مخالف استدلال استقرایی است. این شامل نتیجه گیری بر اساس تطابق پیش فرض های متعدد است. مهمتر از همه، استدلال استقرایی از مقدمات خاص به یک نتیجه کلی حرکت می کند در حالی که استدلال قیاسی از مقدمات کلی به یک نتیجه خاص حرکت می کند. این تفاوت اصلی بین استدلال استقرایی و قیاسی است.
علاوه بر این، در استدلال قیاسی، می توان ثابت کرد که نتایج در صورتی معتبر هستند که مقدمات درست باشند. با این حال، در استدلال استقرایی، نتایج ممکن است نادرست باشد، حتی اگر استدلال قوی باشد و مقدمات آن درست باشد.
خلاصه - استدلال استقرایی در مقابل قیاسی
استدلال استقرایی و قیاسی دو روش متضاد استدلال هستند. استدلال استقرایی به فرآیند منطقی استخراج تعمیم ها از مشاهدات خاص اشاره دارد در حالی که استدلال قیاسی به فرآیند منطقی نتیجه گیری خاص از اظهارات / مشاهدات کلی اشاره دارد. این تفاوت اصلی بین استدلال استقرایی و قیاسی است.
