لیبرالیسم در مقابل ساخت‌گرایی
نظریه های زیادی در مطالعه روابط بین الملل مطرح شده است. این نظریه ها در واقع چشم اندازی را برای مشاهده روابط بین الملل ارائه می دهند. از بین این نظریه ها، محبوب ترین نظریه ها رئالیسم، لیبرالیسم و سازه انگاری است. ما در این مقاله به لیبرالیسم و سازه‌گرایی اکتفا می‌کنیم و سعی می‌کنیم تفاوت‌های بین این نظریه‌ها را با برجسته کردن ویژگی‌های آنها توضیح دهیم.
لیبرالیسم
این تئوری روابط بین الملل اساساً پس از جنگ جهانی اول مطرح شد، زیرا تحلیلگران دریافتند که نیاز فوری به تنظیم روابط بین الملل به منظور محدود کردن تعداد جنگ های درگیر در سراسر جهان وجود دارد.این نظریه از طریق برخی از شخصیت‌های برجسته عمومی مانند وودرو ویلسون و نورمن آنجل که بیهودگی جنگ‌ها را دیدند و درک کردند و بر همکاری متقابل به نفع همگان تأکید کردند، محبوبیت یافت.
لیبرالیسم بر این عقیده است که روابط بین‌الملل نباید تنها توسط سیاست هدایت شود و اقتصاد نقشی حیاتی در نزدیک‌تر کردن دولت‌ها به یکدیگر دارد. یکی از نمونه های کامل این تفکر با محبوبیت شدید هالیوود و اینکه چگونه به بسیاری از انواع صادرات آمریکا به کشورهای دیگر کمک کرد، منعکس شده است. لیبرالیسم همچنین بیان می‌کند که همکاری متقابل منجر به وابستگی متقابل می‌شود که پیش‌نیاز اجتناب از مسائل اختلاف‌انگیز و دستیابی به صلح است.
ساخت‌گرایی
ساخت‌گرایی نظریه مهمی برای تحلیل روابط بین‌الملل است و الکساندر ونت را یکی از مطرح‌ترین طرفداران این نظریه می‌دانند. در طول دهه‌های 80 و 90، سازه‌گرایی به یک نیروی اصلی در تحلیل روابط بین‌الملل تبدیل شده است.به عقیده الکساندر ونت، روابط بین‌الملل بیشتر توسط ایده‌های مشترک تعیین می‌شود تا منافع مادی. اگرچه ساخت‌گرایی نظریه‌ای مجزا از روابط بین‌الملل است، اما لزوماً با رئالیسم و لیبرالیسم در تضاد نیست. سازه گرایی بیشتر یک نظریه اجتماعی است که اعمال دولت ها و بازیگران متعلق به این دولت ها را توضیح می دهد.
به طور خلاصه:
لیبرالیسم در مقابل ساخت‌گرایی
• نظریه های زیادی برای توضیح روابط بین الملل ارائه شده است و سازه گرایی و لیبرالیسم دو نظریه معروف از این قبیل هستند.
• لیبرالیسم سعی می کند روابط بین الملل را به همان اندازه که مبتنی بر اقتصاد و سیاست است توضیح دهد.
• ساخت‌گرایی به ایده‌های مشترک اهمیت بیشتری می‌دهد تا به منافع مادی.
