ظن منطقی در مقابل علت احتمالی
ظن منطقی و علت احتمالی دو عبارتی هستند که اغلب در برنامه های گفتگوی حقوقی شنیده می شوند و همچنین در مقالات مجلات و وب سایت های اینترنتی دیده می شوند. اینها استانداردهای اثباتی هستند که برای مقامات مجری قانون لازم است تا اقدامات مناسب را انجام دهند. شباهت هایی بین این دو وجود دارد، اما به طور کلی علت احتمالی درجاتی بالاتر از ظن منطقی تلقی می شود. تفاوت هایی بین سوء ظن منطقی و علت احتمالی وجود دارد که در این مقاله به آنها اشاره خواهد شد.
ظن منطقی
اگر یک افسر پلیس در حال تحقیق در مورد یک جنایت است و به شخصی مشکوک است که ممکن است در جنایت دست داشته باشد، در مورد اقدامات بعدی خود تصمیم می گیرد که ممکن است توقفی برای بازجویی باشد. سوء ظن منطقی دلیل کافی برای بازجویی متقابل تلقی می شود، هرچند کمتر از آنچه برای دستگیری فرد لازم است. افسر پلیس نمی تواند بر اساس قوز یا احساس درونی اقدام خودسرانه انجام دهد و سوء ظن منطقی برای او زمینه را برای شروع رسیدگی در مورد هر جرمی فراهم می کند. سوء ظن منطقی مبتنی بر شواهد و حقایقی است که به یک فرد اشاره می کند. یک افسر پلیس، زمانی که به فردی مشکوک شود که در یک جنایت دست داشته است، می تواند او را متوقف کند و او را در تلاش برای ادامه تحقیقات خود برای حل این جرم متوقف کند. افسر همچنین می‌تواند مظنون را برای مدت کوتاهی بازداشت کند.
علت احتمالی
علت احتمالی معیاری برای اثبات است که دستگیری فرد را بر اساس شواهد غیرمرتبط توجیه می کند.بنابراین، اگر یک افسر پلیس مدرکی را در دست داشته باشد که بتوان آن را به عنوان علت احتمالی طبقه بندی کرد، او حق دارد فردی را برای ادامه تحقیقات خود دستگیر کند. اگر اعتقاد معقولی وجود داشته باشد که فردی مرتکب جرمی شده یا مرتکب جرم خواهد شد، می توان او را دستگیر کرد. با این حال، این سوء ظن افسر تحقیق بر اساس حقایق و شواهد است و نه بر اساس تصورات او.
ظن منطقی در مقابل علت احتمالی
• هم سوء ظن منطقی و هم علت احتمالی معیارهایی برای اثبات هستند که اقدامات متفاوتی را ضروری یا توجیه می کنند.
• برای یک فرد، علت احتمالی عواقب دستگیری دارد، در حالی که سوء ظن منطقی استاندارد پایین تری برای اثبات است که فقط اجازه توقف تحقیقاتی و تند تند توسط افسر پلیس را می دهد.
• علت احتمالی می تواند در طول تحقیقات ایجاد شود و به افسر اجازه می دهد یک فرد را دستگیر کند.
• سوء ظن معقول قبل از علت احتمالی اتفاق می افتد و دارای درجه شواهد کمتری نسبت به علت احتمالی است.
• افسر تحقیق می تواند برای مدت کوتاهی یک فرد را بر اساس سوء ظن منطقی متوقف و بازجویی کند، اگرچه حتی می تواند یک فرد را بر اساس دلایل احتمالی دستگیر کند.
• شواهد ملموس پشت علت احتمالی است، در حالی که هیچ مدرک قطعی در مورد ظن منطقی وجود ندارد.
