پوزیتیویسم در مقابل پساپوزیتیویسم
ایده اصلی پوزیتیویسم و پسا پوزیتیویسم تفاوت بین آنها را ایجاد می کند و آنها را از هم متمایز می کند. پوزیتیویسم و پسا پوزیتیویسم را باید به عنوان فلسفه هایی در نظر گرفت که در علم برای تحقیق علمی مورد استفاده قرار می گیرند. اینها را باید به عنوان دو فلسفه مستقل که با یکدیگر متفاوت هستند نگریست. پوزیتیویسم فلسفه ای است که بر تجربه گرایی تاکید دارد. اهمیت عینیت و ضرورت مطالعه مولفه های قابل مشاهده را برجسته می کند. با این حال، در قرن بیستم، تغییری رخ داده است که توسط پسا پوزیتیویسم ایجاد شد. پسا پوزیتیویسم فلسفه ای است که پوزیتیویسم را رد می کند و برای کشف حقیقت، مفروضات جدیدی ارائه می کند.اجازه دهید از طریق این مقاله تفاوت بین این دو موضع فلسفی را بررسی کنیم.
پوزیتیویسم چیست؟
پوزیتیویسم بر این نکته تأکید می‌کند که تحقیقات علمی باید بر واقعیت‌های قابل مشاهده و اندازه‌گیری تکیه کند تا تجربیات ذهنی. بر اساس این موضع معرفتی، آنچه به عنوان معرفت به حساب می آید را می توان از طریق اطلاعات حسی به دست آورد. اگر دانش فراتر از این به مرزهای ذهنی برود، چنین اطلاعاتی واجد شرایط دانش نیستند. پوزیتیویست ها معتقد بودند که علم وسیله ای است که از طریق آن می توان حقیقت را کشف کرد. با این حال، طبق نظر پوزیتیویست ها، تنها علوم طبیعی مانند فیزیک، شیمی و زیست شناسی به عنوان علم به حساب می آمدند.
علوم اجتماعی مانند جامعه شناسی و علوم سیاسی در این چارچوب پوزیتیویستی قرار نمی گرفتند، عمدتاً به این دلیل که در علوم اجتماعی دانش از تجربیات ذهنی افراد گرفته می شد که قابل سنجش و مشاهده نبود. دانشمندان علوم اجتماعی به تحقیق در آزمایشگاه ها نمی پرداختند.آزمایشگاه آنها جامعه ای بود که در آن حرکات و روابط افراد قابل کنترل نبود. دانش از طریق مطالعه نگرش های انسانی، روابط، داستان های زندگی و غیره به دست می آید. پوزیتیویست ها معتقد بودند که اینها مبنای عینی ندارند.
آگوست کنت یک پوزیتیویست است
پسا پوزیتیویسم چیست؟
پسا پوزیتیویسم در قرن بیستم به وجود آمد. این یک تجدید نظر صرف در پوزیتیویسم نبود، بلکه رد کامل ارزش‌های اصلی پوزیتیویسم بود. پسا پوزیتیویسم اشاره می کند که استدلال علمی کاملاً شبیه استدلال عقل سلیم ما است. این نشان می دهد که درک فردی ما از زندگی روزمره مشابه درک دانشمند است. تنها تفاوت این است که یک دانشمند بر خلاف یک فرد غیر عادی از روشی برای رسیدن به نتیجه استفاده می کند.
برخلاف پوزیتیویست ها، پساپوزیتیویست ها خاطرنشان می کنند که مشاهدات ما همیشه نمی توانند بر آنها تکیه کنند، زیرا ممکن است در معرض خطا نیز قرار گیرند. به همین دلیل است که پسا پوزیتیویست ها به عنوان رئالیست های انتقادی در نظر گرفته می شوند که به واقعیتی که مطالعه می کنند انتقاد می کنند. از آنجایی که آنها منتقد واقعیت هستند، پسا پوزیتیویست ها بر یک روش تحقیق علمی تکیه نمی کنند. آنها معتقدند که هر روشی می تواند دارای خطا باشد. تنها در صورت استفاده از تعدادی روش می توان از این موارد اجتناب کرد. این به عنوان مثلث‌سازی نامیده می‌شود.
پسا پوزیتیویسم همچنین فرض می کند که دانشمندان هرگز عینی نیستند و به دلیل اعتقادات فرهنگی خود مغرضانه هستند. در این معنا نمی توان به عینیت محض دست یافت. این امر نشان می‌دهد که تفاوت‌های زیادی بین پوزیتیویسم و پسا پوزیتیویسم وجود دارد، حتی اگر هر دو بر مبنای عینیت باشند.
کارل پوپر یک پست پوزیتیویست است
تفاوت بین پوزیتیویسم و پساپوزیتیویسم چیست؟
تعریف پوزیتیویسم و پسا پوزیتیویسم:
• پوزیتیویسم موضعی فلسفی است که اهمیت عینیت و ضرورت مطالعه مولفه های قابل مشاهده را برجسته می کند.
• پسا پوزیتیویسم فلسفه ای است که پوزیتیویسم را رد می کند و فرضیات جدیدی را برای کشف حقیقت ارائه می کند.
ایده اصلی:
• تجربه گرایی (که شامل مشاهده و اندازه گیری می شود) هسته پوزیتیویسم بود.
• پسا پوزیتیویسم اشاره کرد که این ایده اصلی معیوب بود.
واقع گرایان و رئالیست های انتقادی:
• پوزیتیویست ها واقع گرا هستند.
• پسا پوزیتیویست ها واقع گرایان انتقادی هستند.
هدف علم:
• پوزیتیویست ها معتقدند که هدف علم کشف حقیقت است.
• با این حال، پسا اثبات گرایان بر این باورند که این امر غیرممکن است زیرا در همه روش های علمی اشتباهاتی وجود دارد.
عینیت دانشمند:
• در پوزیتیویسم دانشمند را عینی می دانند.
• پسا اثبات گرایی نشان می دهد که در دانشمند نیز تعصباتی وجود دارد.
