خلاصه در مقابل جرایم قابل مجازات
خلاصه خلاصه و جرم قابل مجازات دو اصطلاحی هستند که باید به طور متفاوت به معنای ایده های متفاوت استفاده شوند. جرم قابل کیفرخواست نسبت به جرایم اجمالی جرم جدی تری است و فقط پس از رسیدگی مقدماتی می توان به کیفرخواست رسیدگی کرد که در غیاب متهم قابل استماع نیست. در حقیقت در محاکمات مربوط به جرایم قابل کیفرخواست، متهم معمولاً حق محاکمه با هیئت منصفه را دارد. از سوی دیگر، جرم خلاصه به محاکمه بدون تشریفات قانونی عرفی اشاره دارد. برخلاف محاکمات در جرایم قابل کیفرخواست، در اینجا دادگاه در غیاب متهم قابل استماع است.با نام خلاصه عدالت نیز به آن اشاره می شود.
اگر محکومیت توسط قاضی یا قاضی بدون هیئت منصفه صادر شود، محکومیت اجمالی نامیده می شود. از سوی دیگر، متهم در مورد جرم قابل کیفرخواست حق محاکمه هیئت منصفه را دارد. این یکی از تفاوت‌های اصلی بین جرایم خلاصه و قابل کیفرخواست است.
جرم خلاصه از سوی دیگر به جرمی در محدوده دادگاه خلاصه اشاره دارد. برخی از جرایم مانند تجاوز جنسی و قتل بسیار جدی تلقی می شوند که فقط می توان آنها را با کیفرخواست در دادگاه سلطنتی محاکمه کرد که در آن قاضی می تواند بین طیف گسترده ای از اختیارات مجازات انتخاب کند. این نیز یکی از تفاوت های مهم بین جرم خلاصه و جرم قابل مجازات است.
در برخی کشورها آنچه که توسط دادگاه های دیگر جرم تلقی می شود در دادگاه عالی مانند نیوزلند مورد بررسی قرار می گیرد. در این کشور یک اتهام تجاوز جنسی یا قتل در دادگاه عالی محاکمه می شود در حالی که جرایم کمتر جدی مانند دزدی و موارد مشابه در دادگاه منطقه محاکمه می شود.
مهم است که توجه داشته باشید که قوانین و مقررات مربوط به جرایم قابل کیفرخواست در مورد مجرمان زیر 18 سال متفاوت است. اینها تفاوت‌های بین جرایم خلاصه و قابل کیفرخواست است.
