تفاوت اصلی میان میانه رو و رادیکال در این است که میانه رو کسی است که دیدگاه های میانه رو دارد و به رویکردهای افراطی اعتقاد ندارد، در حالی که رادیکال معتقد است و از دیدگاه های افراطی حمایت می کند و از اصلاحات اجتماعی و سیاسی کامل حمایت می کند.
میانه‌رو و رادیکال دو واژه‌ای هستند که عمدتاً به دلیل موضع‌گیری در رابطه با یک عقیده یا عمل خاص، تفاوت آشکاری با یکدیگر دارند. به عنوان مثال، در سیاست و مذهب، افرادی را می‌یابیم که در تقابل با دیگرانی که عقاید معتدل‌تری دارند، افکار رادیکال دارند.
میانه رو کیست؟
معتدل کسی است که دیدگاه های معتدلی دارد.با وجود اینکه او هدف یا هدفی مستقیم دارد که باید به آن برسد، یک فرد میانه رو راه معقولی برای دستیابی به آن دارد. این شامل اقدامات شدید و خشونت نمی شود. یک میانه‌رو اعتراض می‌کند و سعی می‌کند برنامه‌ای ارائه دهد تا صدایش شنیده شود.
شکل 01: یک میانه رو آرمان های میانه رو دارد
در عرصه سیاسی و اجتماعی، یک میانه رو اصلاحات اجتماعی یا سیاسی را به همراه خواهد داشت که شامل تغییرات تدریجی است که منجر به هرج و مرج نمی شود. همچنین فرد معتدل به نظم اجتماعی جامعه ای که جزء آن است احترام می گذارد. به همین دلیل است که او همیشه تلاش می کند تا در این سیستم کار کند، نه اینکه سلسله مراتب اجتماعی غالب را به طور کامل ریشه کن کند.
رادیکال کیست؟
بر خلاف یک میانه رو که دیدگاه های معتدلی دارد، یک رادیکال دارای عقاید افراطی است. همانطور که یک میانه رو، یک رادیکال نیز هدف مشخصی دارد، اما نحوه رسیدن به آن می تواند با یک میانه رو متفاوت باشد. این عمدتا به این دلیل است که یک رادیکال همیشه برای اقدامات شدید آماده است.
سلسله مراتب اجتماعی و قانونی غالب بر رادیکال ها اقتداری ندارند. آنها به سلسله مراتب حاکم احترام نمی گذارند و آرزو دارند حتی از طریق هرج و مرج به هدف خود برسند. رادیکال ها نسبت به ارزش ها، هنجارها و باورهای سنتی جامعه بی تفاوت هستند. آنها به ایجاد یک تغییر اساسی اعتقاد دارند.
در سیاست و همچنین در اصلاحات شدید اجتماعی، این رفتار رادیکال به وضوح دیده می شود. رادیکال‌ها آنقدر بر ایجاد تغییر متمرکز شده‌اند که نسبت به مشکلات اجتماعی که ممکن است به وجود بیاید، مانند آنارشی یا حتی آنومی (وضعیت بی‌هنجاری) کور می‌شوند. در اکثر مبارزات آزادی این وضعیت پیش می آید. رادیکال‌ها به شدت بر ریشه‌کن کردن نظام متمرکز هستند و سلسله‌مراتب جامعه را پس از آن نادیده می‌گیرند.
شکل 02: یک رادیکال به آرمان های افراطی اعتقاد دارد و از آن حمایت می کند
بیشتر رادیکال ها تمایل دارند از خشونت به عنوان وسیله ای برای رسیدن به هدف خود استفاده کنند. اینجاست که اخلاق رادیکال ها زیر سوال می رود. حتی اگر هدف خالص است، روشی که آنها به آن دست می‌یابند ممکن است اخلاقی نباشد، و این واقعیت را ثابت می‌کند که رادیکال‌ها مایل به استفاده از اقدامات افراطی هستند.
تفاوت بین متوسط و رادیکال چیست؟
میانه رو کسی است که دیدگاه های معتدلی دارد در حالی که رادیکال به آرمان های افراطی اعتقاد دارد و از آن حمایت می کند. علاوه بر این، یک رادیکال بر خلاف میانه روها از اصلاحات اجتماعی و سیاسی کامل حمایت می کند. همچنین یک میانه رو آرمان های افراطی ندارد در حالی که یک رادیکال آرمان های افراطی دارد. این تفاوت اصلی بین میانه رو و رادیکال است. علاوه بر این، یک معتدل از تغییرات تدریجی حمایت می کند، اما یک رادیکال نه. به همین ترتیب، یک رادیکال از اصلاحات کامل حتی از طریق گام های انقلابی حمایت می کند، در حالی که یک میانه رو نه.مهمتر از همه، رادیکال ها از خشونت استفاده می کنند، در حالی که میانه روها از خشونت استفاده نمی کنند. علاوه بر این، اگرچه رادیکال ها از اقدامات افراطی استفاده می کنند، میانه روها از چنین اقداماتی استفاده نمی کنند.
اینفوگرافیک زیر تفاوت بین متوسط و رادیکال را به صورت جدولی نشان می دهد.
خلاصه - متوسط در مقابل رادیکال
تفاوت اصلی میان میانه رو و رادیکال، موضع آنها در رابطه با یک عقیده یا عمل خاص است. یک میانه رو آرمان های افراطی ندارد و از تغییرات تدریجی حمایت می کند، در حالی که یک رادیکال آرمان های افراطی دارد و از اصلاحات کامل، حتی گام های انقلابی حمایت می کند.
تصاویر با احترام:
1.”4231225160 اینچ توسط Omarukai (CC BY 2.0) از طریق Flickr
2. معترض ونزوئلایی با ماسک گای فاکس» نوشته کارلوس ای. دیاز - (CC BY 2.0) از طریق ویکی‌مدیای مشترک
