تفاوت اساسی بین اخلاق غایت‌شناختی و دین‌شناختی در این است که اخلاق غایت‌شناختی، خوبی یا بدی یک عمل را با بررسی پیامدهای آن تعیین می‌کند، در حالی که اخلاق غایت‌شناختی، خوب یا بد بودن آن عمل را با بررسی خود عمل تعیین می‌کند..
اخلاق غایت‌شناسی و دئونتولوژیک دو نظریه اخلاقی متضاد هستند که خوبی یا بدی اخلاقی یک عمل را تعیین می‌کنند. تفاوت بین اخلاق غایت‌شناختی و دین‌شناختی در این است که دیدگاه غایت‌شناختی دیدگاهی مبتنی بر نتیجه است که توسط جرمی بنتام معرفی شده است در حالی که دیدگاه deontological یک دیدگاه مبتنی بر قاعده است که توسط امانوئل کانت ارائه شده است.
اخلاق غایت‌شناسی به چه معناست؟
اخلاق غایت‌شناختی نظریه‌ای است که بر اساس آن صحت یک عمل بر اساس نتیجه آن مشخص می‌شود. در واقع، واژه تئولوژیک از یونانی telos به معنای هدف یا هدف و logos به معنای علم گرفته شده است. بنابراین، نظریه های غایت شناختی بر پیامدهای اعمال تمرکز دارند. به عبارت دیگر، این نظریه می گوید که اعمال ما از نظر اخلاقی درست یا نادرست به خوبی یا بدی ایجاد شده بستگی دارد. بنابراین، یک غایت‌شناس تلاش می‌کند تا هدف چیزی را با بررسی نتایج آن درک کند. او یک عمل را خوب می داند اگر نتیجه خوبی داشته باشد و یک عمل دیگر را اگر نتیجه بدی داشته باشد بد می داند.
علاوه بر این، این یک نظریه پیامدی است زیرا یک حق اخلاقی یا نادرست اخلاقی به نتیجه یک عمل وابسته است.بنابراین، در اخلاق غایت‌شناختی، پیامدها باعث تصمیم اخلاقی می‌شوند. به عنوان مثال، اکثر مردم بر این باورند که دروغ گفتن نادرست است، اما اگر دروغ گفتن ضرری نداشته باشد و به شادی و یا نجات کسی کمک کند، این عمل در اخلاق غایت‌شناسی درست است. با این حال، تعیین نتایج یا پیامدهای احتمالی اقدامات ما همیشه آسان نیست. از این رو، این یک ضعف غایت شناسی است.
اخلاق دیونتولوژیک به چه معناست؟
دئونتولوژیک رویکردی به اخلاق است که به جای بررسی پیامدهای آن یا هر ملاحظات دیگری بر درستی یا نادرستی خود اعمال تمرکز دارد. بنابراین، این یک نظریه غیرنتیجه ای است زیرا تصمیم گیری در مورد خوب یا بد بودن یک عمل به پیامد آن بستگی ندارد. در اینجا، عمل تصمیم اخلاقی را هدایت می کند.
شکل 02: امانوئل کانت
ما اغلب با فیلسوف امانوئل کانت پیوند می‌دهیم که اعمال اخلاقی از قوانین اخلاقی جهانی پیروی می‌کند، مانند تقلب نکن، دزدی نکن و دروغ نگو. از این رو، deontology افراد را ملزم به رعایت قوانین و انجام وظایف خود می کند. همچنین این نظریه از ذهنیت و عدم قطعیت اجتناب می کند. مثلاً فرض کنید دوستتان به شما هدیه داده است، اما شما از این هدیه متنفر هستید. او یا او می خواهد بداند که آیا شما این را دوست دارید. اگر فکر می کنید که دروغگویی بدون توجه به عواقب آن همیشه بد است، حقیقت را می گویید، یعنی از آن متنفر هستید، حتی اگر نتیجه عمل شما بد باشد (در این مورد، آسیب رساندن به دوستتان). در اینجا، شما یک موقعیت deontological را نشان می دهید. بنابراین، deontology به معنای نادیده گرفتن نتایج احتمالی اعمال شما هنگام تعیین اینکه چه چیزی درست است و چه چیزی نادرست است.
تفاوت بین اخلاق غایت‌شناسی و دیونتولوژیک چیست؟
غایت‌شناسی رویکردی به اخلاق است که بر درستی یا نادرستی اعمال با بررسی پیامدهای آن تمرکز می‌کند، در حالی که deontological رویکردی به اخلاق است که به جای بررسی هرگونه ملاحظات دیگر، بر درستی یا نادرستی خود اعمال تمرکز دارد.بنابراین، این تفاوت کلیدی بین اخلاق غایت‌شناختی و دین‌شناختی است. بنابراین، اخلاق غایت‌شناختی یک نظریه نتیجه‌گرایانه است در حالی که اخلاق deontological یک نظریه غیرنتیجه‌گرایانه است. با این حال، همیشه نمی توان پیامدهای یک عمل را پیش بینی کرد. این یک ضعف رویکرد غایت‌شناختی است. علاوه بر این، رویکرد دئونتولوژیک همچنین دارای معایبی است که بیش از حد صلب است.
اینفوگرافیک زیر تفاوت بین اخلاق غایت‌شناختی و دین‌شناختی را خلاصه می‌کند.
خلاصه - اخلاق غایت‌شناسی در مقابل اخلاق دین‌شناختی
اخلاق غایت‌شناختی و دئونتولوژیک دو نظریه اخلاقی متضاد هستند که خوبی یا بدی اخلاقی یک عمل را تعیین می‌کنند. اخلاق غایت‌شناختی با بررسی پیامدهای یک عمل، خوبی یا بدی آن را تعیین می‌کند، در حالی که اخلاق دئونتولوژیک با بررسی خود عمل، خوبی یا بدی آن عمل را مشخص می‌کند.بنابراین، این تفاوت کلیدی بین اخلاق غایت‌شناختی و دین‌شناختی است.
