تحقیق پایه در مقابل تحقیقات کاربردی
همه ما در مورد تحقیق و اهمیت آن برای بشر برای ایجاد پایگاه دانش خود می دانیم. تحقیق این است که اکتشافات احتمالی را انجام می دهد و همچنین به حل معماهای بی شمار در مورد جهان ما و در واقع در کل جهان کمک می کند. اما تحقیقات به طور گسترده به تحقیقات پایه و تحقیقات کاربردی طبقه بندی شده اند و بسیاری هستند که ایده روشنی در مورد این دسته بندی ها ندارند. همچنین بحث های داغی در مورد سودمندی تحقیقات پایه و اینکه آیا دولت ها باید بودجه بیشتری برای تحقیقات کاربردی در نظر بگیرند تا تحقیقات بنیادی در جریان است. برای یافتن پاسخ همه این سوالات، ادامه مطلب را بخوانید.
شکی نیست که هم تحقیقات پایه و هم تحقیقات کاربردی برای نوع بشر ارزشمند است، صرفاً به این دلیل که هر دو منجر به افزایش پایگاه دانش ما می شوند. درست است که به نظر می رسد تحقیقات کاربردی ارزشمندتر است زیرا تلاش می کند رازهایی را که برای بشریت مشکل ایجاد می کند، کشف کند. تحقیقات کاربردی برای یافتن راه‌حل‌ها یا راه‌حل‌هایی برای بیماری‌هایی که باعث بدبختی ما می‌شوند، یا کمک به نجات ما از بلایای طبیعی یا ساخته‌شده توسط انسان است. از این نظر ممکن است به نظر برسد که تحقیقات کاربردی ضروری‌تر است زیرا رنج ما را کاهش می‌دهد، اما تحقیقات پایه به همان اندازه ارزشمند است که تلاش می‌کند بر پایه دانش موجود ما ساخته شود و حقایق و داده‌هایی را جمع‌آوری کند که ممکن است فردا مفید باشد.
پس واضح است که تحقیقات کاربردی از تحقیقات پایه ای انجام شده در موضوع موضوع توسط محققان قبلی به شدت استفاده می کند وگرنه نمی توان به دلایل یک مشکل خاص اشاره کرد یا به آن دست یافت، چه رسد به یافتن راه حل. به مشکلات مختلفهمه آن دانشمندانی که بر روی یافتن راه حلی برای سرطان کار می کنند، از انبوهی از اطلاعاتی که در آنجا وجود دارد، استفاده می کنند، که از تحقیقات اولیه انجام شده توسط محققان قبلاً جمع آوری و به دست آمده است.
حتی در مورد اکتشافات ناگهانی، که به نظر می رسد آن دانشمند به طور تصادفی با آن برخورد می کند، کار دستی تحقیقات پایه است، زیرا دانشمندان سعی می کنند بر روی نظریه های توسعه یافته توسط محققان پایه کار کنند و ایده جدیدی ارائه دهند که منجر به اختراع جدیدی می شود. این زمانی است که دشوار است بگوییم کدام کدام است. بنابراین واضح است که بحث در مورد اینکه آیا دولت باید پول مالیات دهندگان را صرف تحقیقات پایه کند یا بودجه بیشتری برای تحقیقات کاربردی بپردازد، زیرا به نظر می رسد برای حل شرایط ضروری است، صرفاً یک غوغا است. بله، تحقیقات پایه عمومی تر است، و هیچ مشکلی را حل نمی کند، اما پایگاه داده ای ایجاد می کند که به کسانی که در تحقیقات کاربردی دست دارند کمک زیادی می کند.
برخی استدلال می کنند که مطالعات حیوانات، پدیده های زمین شناسی و بررسی ها و تحقیقات باستان شناسی هدر دادن پول است زیرا آنها اطلاعاتی را جمع آوری می کنند که هیچ فایده ای برای بشریت ندارد.اما در مورد مطالعه رشته های مختلف هنر و علوم اجتماعی نیز همین را می توان گفت. باید درک کرد که حتی تحقیقات کاربردی نیز برای شروع نیاز به نقطه ای دارد، و اگر به تحقیقات پایه ای پایان داده شود، یافتن نقطه شروعی برای دانشمندان کاربردی تقریباً غیرممکن خواهد بود. این زمینه به طور روشمند توسط دست اندرکاران تحقیقات پایه تولید می شود، و به این ترتیب اهمیت آن را هرگز نمی توان دست کم گرفت.
به طور خلاصه:
تحقیق پایه در مقابل تحقیقات کاربردی
• تحقیقات پایه، پژوهشی تعمیم یافته است که قصد دارد اطلاعات را جمع آوری کند و بر پایه دانش ما بسازد.
• تحقیقات کاربردی برای حل مشکلات پیش روی بشر یا تسهیل زندگی از طریق اختراعات جدید انجام می شود.
• در حالی که برخی وجود دارند که از تحقیقات کاربردی حمایت می کنند، اما همه موافقند که تحقیقات پایه به همان اندازه برای بشر ارزشمند است.
